Что делать с противоречиями экспертиз для суда

В судебной практике встречаются экспертные разногласия: выводы экспертиз в материалах дела противоречат друг другу.

Как правило, суд признает оба заключения недопустимыми доказательствами. Ситуацию спасает назначение новой экспертизы, Ее проводит независимое лицо, не задействованное ранее ни в одной противоречащей экспертизе.

К чему приходят суды

Судебные решения красноречиво показывают, как оценивать противоречия экспертиз.

На рассмотрении в Первомайском районном суде г. Краснодара было дело № 2-2734/2023 о взыскании страховки по договору ОСАГО после ДТП. Экспертиза, которую заказал «Росгосстрах» подтвердила страховой случай и назначила выплату в размере 310 тыс. рублей. Истец не согласился с суммой, заказал рецензию в опровержение заключения и представил суду отчет, в котором фигурировала сумма 490 тыс рублей. Результат: суд назначил новую экспертизу, по результатам которой взыскал дополнительно 200 тыс рублей страховой выплаты.

С аналогичной проблемой столкнулся Арбитражный суд Ивановской области по делу № А 174010/2019 и удачно ее разрешил. Суть спора: управляющая компания многоквартирного дома предъявила претензию фонду капитального ремонта о некачественных работах на кровле. Экспертиза, заказанная УК, содержала вывод о протечке крыше в связи с некачественным капремонтом. В заключении эксперта со стороны ответчика были другие выводы — утечка стала результатом неправильной эксплуатации крыши. Суд пригласил независимого эксперта и его оценка подтвердила ошибку фонда.

Что делать, если не устроили результаты экспертизы оппонента

Примеры из практики и многочисленные отзывы, которые получает компания «Европейская Юридическая Служба» и ее руководитель Сергей Бекренев, подтверждают тенденцию в судебном разрешении споров — экспертные противоречия надо устранять новой, независимой экспертизой.

Не согласны с выводами эксперта со стороны оппонента? Аргументируйте свои. Поэтому выбору специалиста уделяется особое внимание. В поиске помогает Единый реестр СРО судебных экспертов. Однако, это не гарантирует, что все заключения совпадут по содержанию.

На стадии судебного разбирательства назначение экспертизы при противоречии доводов — право, а не обязанность суда. Поэтому, важно знать: если не устроили выводы экспертного заключения, любая сторона вправе подать ходатайство о назначении новой экспертизы.

Другие материалы по теме: